La chiave di volta

by

Considerazioni sul voto pavese
da Pavia, Luca Stefanelli

Premessa: quella che segue non è un’analisi scientifica del voto e dei flussi tra Europee e Amministrative. Si tratta solo di qualche calcolo approssimativo (e “rotondo”) incrociato a deduzioni discutibili ma non del tutto arbitrarie.
Al netto delle imprecisioni, ciò che mi interessa capire è soprattutto un dato macroscopico: il travaso di voti dal Pd alla coalizione per Cattaneo.
C’è in primo luogo un travaso interno di circa 2.400 voti (2.000 Lega, 400 Fratelli d’Italia) che si spostano su Forza Italia, Pavia per Cattaneo, e in minima parte Ncd. Ma questo interessa meno, perché non spiega i circa 4.000 voti guadagnati rispetto alle Europee; voti che ovviamente non possono provenire dall’interno. E da dove allora?
Credo si possa presumere che il travaso sia stato ancora maggiore, se calcoliamo i voti in uscita verso Niutta e Fraschini: sottratte le preferenze a Scelta europea (400), questi ammontano a circa 1.400. Quindi bisogna spiegare 5.400 preferenze.
Prima di passare al Pd, è interessante guardare cosa succede a sinistra e nel M5S. Le liste per Dagrada e Insieme per Pavia prendono assieme 1.700 voti, cioè la metà di quanto capitalizzato da Tsipras + Verdi. Il M5S passa da 5.037 a 2.110, cioè perde per strada un 40 per cento delle preferenze. Dove finiscono questi voti? Una parte, credo, in schede bianche (404) e nulle (ben 966: non credo tutte sbagliate). Mi pare abbastanza difficile che siano finiti ai liberali o a Cattaneo. Quindi mi pare sia lecito pensare che il Pd avesse in entrata almeno 1500 voti, che vanno sommati ai 2700 che Pd e liste collegate lasciano per strada (se quei voti sono entrati, altrettanti devono essere usciti oltre a quelli di cui si ha certezza): in totale 4.200.
Ossia, all’incirca, ciò che passa dalla parte della coalizione per Cattaneo. Strano? No? È sensato pensare che a Pavia ci siano circa 4.000 elettori affetti da un simile “schizoidismo” politico? Oppure è più economico ritenere che una parte del Pd ritiene di essere più vicino a Cattaneo e Poma che a Depaoli? In fondo, non è un mistero che il Depa sia stato messo lì (suo malgrado?) per prendere formalmente le distanze da una parte del partito.
Vedremo cosa succederà al ballottaggio. Nel frattempo però mi sembra interessante svolgere qualche conclusione (subordinata ovviamente al valore ipotetico delle premesse):
1) una consistente parte degli elettori di sinistra ha preferito astenersi o votare Pd piuttosto che consegnare i propri voti a Dagrada e Veltri;
2) una buona parte dei sostenitori di Grillo (40 per cento circa) ha votato M5S alle Europee, ma poi non ha voluto confermare la preferenza alla lista locale. Molti di questi voti sono andati a Depaoli, e probabilmente torneranno lì al ballottaggio. Polizzi può cercare di re-intercettarli sfidando il Pd, come mi pare abbia detto di voler fare, oppure concentrarsi sullo “zoccolo duro” e rifiutare ogni approccio;
3) ma soprattutto: c’è una parte dell’elettorato Pd, che è stata e sarà determinante, la quale si trova più a suo agio con Cattaneo e i suoi che con Depaoli. E allora mi domando: Depaoli e l’altra parte del Pd vogliono davvero vincere? E come? Con quei 4.000 voti trasversali o cercando di richiamare alle urne i cittadini estranei a quel tipo di logiche? Ce lo faccia sapere, Depaoli. Perché se vuole dar via ** c*, io di sicuro non mi scomoderò per votarlo. Facciano da soli.

Annunci

Tag: ,

4 Risposte to “La chiave di volta”

  1. Anonimo Says:

    Che la scelta di Depaoli fosse di basso profilo credo che prima del voto fosse stato ammesso un pò da tutti gli osservatori della politica locale, i “big” del PD non se la sentivano di andare ad una sicura sconfitta contro Cattaneo. Il successo del PD alle Europee è dovuto esclusivamente all’effetto Renzi, che poi ha portato a Depaoli un giovamento pari al 5-6% .Se si fosse votato solo per le Comunali Depaoli avrebbe preso un 30-31%. Sono sempre gli stessi personaggi presenti anche nella maggioranza che sosteneva la giunta Capitelli, i pavesi forse ricordano ancora.

  2. ggiovannetti Says:

    I pavesi tuttavia dimenticano che a fare opposizione a Capitelli, ai filomafiosi amici degli amici e agli affaristi sono stati proprio quelli che loro hanno mandato a casa, votando in massa il partito di Capitelli e l’area amica degli affaristi e degli amici degli amici. Ai pavesi stanno bene loro e non gli altri.

  3. Anonimo Says:

    Se non riesci a distinguere l’epoca capitelli dal dopo capitelli ben ti sta il fallimento.

  4. ggiovannetti Says:

    Quale “fallimento”? Di certo non è stata la politica a mettere in scacco mafiosetti e affaristi, e non misuro le cose col metro del consenso (elettorale o altro), semmai con la ricaduta positiva per la collettività.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...


%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: